בושה בושה
שדה בריר – מה היא באמת טובת הציבור בישראל

האם  מרבץ הפוספטים הענק הקיים באזור הנקרא 'שדה בריר' ליד ערד,  ינוצל במחיר של פגיעה מסוימת באיכות האוויר של תושבי ערד ושל הבדואים המתגוררים בסביבה, הינה שאלה כלכלית, מוסרית מהמעלה הראשונה.  התנגשות בין רצון תושבים  במקום מסוים  לאוויר צח במקום מגוריהם, מול  תעסוקה של אלפי עובדים ואינטרסים כלכליים  לאומיים רבי משקל,  לרבות  אובדן הכנסות בסכומי עתק  במטבע חוץ למדינה, עומדת להכרעה.  דיבורים של פוליטיקאים אינם פותרים בעיות.  דרושים מעשים המתקבלים בשום שכל ולאחר בדיקה יסודית ושקילה של עלות מול תועלת. לתושבי ערד  הסוגיה נראית חשובה, אולם צריך להעריך נכונה את הנזק הצפוי  לבריאותם של התושבים, אם יוקם המכרה,  בהשוואה מול הנזקים הסביבתיים  שקיימים במקומות אחרים בשל המודרנה וניצול משאבים וזיהומים  סביבתיים אחרים, שהנם בלתי נמנעים בארץ הקטנה. לרוב אזרחי ישראל,  'שדה בריר' מעניין כקליפת השום. אולם ההחלטה יש לה משמעות חשובה לאנשים ולכיסים רבים. נוכח עמדת משרד הבריאות, ועמדתם המנוגדת של משרדים ממשלה אחרים,  חובתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להכריע בעניין ולא להשאיר את הסוגיה לועדות התכנון.

 

 

  • 3.4.14 יעל גרמן מתנגדת לתוכנית לבצע פיילוט לכריית פוספטים בשדה בריר

 

הערת א.ג : מבלי שיש בידי  להביע דעה מה ראוי לעשות,  הרי יעל גרמן הגיבה די מהר  בעקבות קביעת עמדת משרד הבריאות בעניין  הכרייה  הניסיונית  ב'שדה בריר', לא רחוק מהעיר ערד'.   (על  דוח המומחה  ראה להלן). אכן, העובדה שיש במקום  פוספטים בשווי של מיליארדים רבים וכי  לאי-כרייה  יש שמעויות כלכליות לא מבוטלות,  אלה, אינם צריכים לעניין את משרד הבריאות. המשימה להחליט בין האינטרסים המנוגדים, מוטלת במקרה כזה, על ראש הממשלה. מכל פנים, ברור כי החלטת יעל גרמן, אינה סוף פסוק   לקריאה על החלטת יעל גרמן, ראה:

 

 

 

 

 

  • 27.3.14 הכדור הלוהט של שדה בריר, חוזר אל מגרשה של שרת הבריאות יעל גרמן

 

לאחר זיג-זג של שרת הבריאות,  שכר  משרד  משרד הבריאות מומחה בינלאומי כדי שיקבע, האם יש בניסוי המוצע  על-ידי חברת כימיקלים לישראל,  הכורה פוספטים בנגב, כדי לקבל מידע רציני על הצפוי במקרה של כריית פוספטים בשדה בריר הסמוך לערד.   המומחה נמנע להכריע בסוגיה האם  יש סכנה לבריאות הציבור אם  אכן ייכרו פוספטים בשדה בריר,  אבל קבע כי הפיילוט אם יבוצע, אין לו בסיס מדעי. וכך,  הסוגייה הקשה, חוזרת אל  חיקה של שרת הבריאות.  ראה:

 

 

 

 

 

 

  • 15.12.13 פניית הפרסה של יעל גרמן שרת הבריאות בנושא  כריית פוספטים בשדה בריר, ליד ערד.  פליק-פלאק, מבית מדרשה של גרמן

 

לאחר שיעל גרמן ואנשי משרד הבריאות בראשותה, חזרו שוב ושוב, מאז אפריל 2013, כי לא יסכימו בשום אופן, גם לא לכרייה ניסיונית של פוספטים  בשדה בריר הנמצא מספר קילומטרים מהעיר ערד,  מינה  בלא רעש תקשורתי,  משרד הבריאות מומחה בינלאומי לבחינת הכרייה וההשלכות שיש לדבר על בריאות התושבים.  ממש פליק-פלאק.

רק חמור לא משנה את דעתו.  אך שינוי דעה, גם בנושא שהוא ברמה לאומית, הוא דבר מבורך אם נעשה בישוב דעת תוך בחינת העובדות. לא נותר אלא שוב לתמוה מדוע היה על יעל גרמן, שרת הבריאות ועל אנשיה, להכריז שוב ושוב, כי  היא משוכנת  שאסור לבצע שום  ניסוי כרייה בשדה בריר וכי כלה ונחרצה עמה, שלא  להסכים לכרייה כלשהי, אפילו, ניסיונית,  של פוספטים בשדה בריר העשיר במחצב זה.  ראו כתבה בעיתון דר-מרקר:

 

 

שדה בריר היה הנושא הראשון ממנו התחלתי לעקוב אחר המלל הבלתי נלאה, הבלתי-בדוק והשליטה המוגבלת בפה, של שרת הבריאות יכל גרמן.  תקראו את הכתבה בדר-מרקר, כדי שתבינו  בדיעבד,  למה אני מתכוון במעקב שאני עורך על הפרסומים בתקשורת על דבריה, שבעקבותיהם אין מעשים או נעשים דברים הפוכים.  כתבה מעניינת ומאלפת.

 

הבאנו כאן מעט מהתקשורת הרבה, שהייתה בעניין זה, שצריך היה נושא אליו מתייחסים בכובד ראש תוך בדיקת העובדות ולא כר לפעולה תקשורתית.

 

  • אפריל 2013, אחד ממעשי החפוזים של יעל גרמן שרת הבריאות החדשה, היה ההחלטה בעניין  שדה בריר. הרבה דברת, מעט מחשבה...

 

כריית פוספטים חבל כי שרת הבריאות יעל גרמן קיבלה החלטה שלא להסכים לכרייה ניסיונית בקנה מדה קטן כריה בשדה  בריר  הנמצא כמה קילומטר  דרומית לעיר ערד.  במקום יש מרבצי פוספטים גדולים, בסכומים של מיליארדם רבים אשר החברות המפיקות פוספטים,  רוצות להתחיל לכרות שם את המחצב ההולך וכלה במקומות הכרייה הנוכחיים. מצד שני,  הירוקים ותושבי אזור ערד, מתנגדים אפילו לכרייה ניסיונית מבוקרת מחשש של פגיעה בבריאותם.

 

 


  • יחסי ציבור של איש פוליטי, כשלעצמם, אין בהם פסול.  אבל כשהם הופכים להיות תחליף לעשייה, כאשר הם נעשים תוך בורות או תוך הטעייה או של אי ידיעת כל העובדות, או  במצבים   העדר  של כל המידע הנדרש בפני מקבלי ההחלטות, הרי הציבור כולו נמצא בב

 

 

בהעדר ידיעה של העובדות, אין לי דעה בנושא, אך הסוגיה בה מדובר מביאה להתנגשות בין שני ערכים.  בריאות הציבור והסביבה מצד אחד, לעומת תעסוקה ואינטרסים כלכליים משמעותיים של   המדינה ושל גורמים  פרטיים.

 

תושבי ערד עתרו לבית המשפט.  נושא כזה, לא ראוי כי יוכרע על-ידי בית המשפט אלא   ראוי כי ועדת מומחים בעלי מוניטין, מכמה  תחומי עיסוק  היא שתבדוק, תציג את העובדות וטץ מסקנותיה.

 

מדובר בשטח הנמצא כמה קילומטרים דרומית מזרחית לעיר ערד,  אשר ערכי הטבע בו,  אינם מהמעלה הראשונה.  כמויות הפוספטים הן עצומות, והכרייה במקום  יספקו   עבודה ישירה ועקיפה לאלפי עובדים המתגוררים באזור   ומטבע חוץ   ומסים בסכומי עתק.

 

האינטרנט מלא  עובדות ומספרים כאשר כל צד מציג את גישתו תוך הדגשת עובדות אחרות. ייתכן וחלק מן העובדות אינו נכון או אינו מדויק.    ראשית,  צריך להציג בפני הציבור את המידע הנכון.

 

מן הראוי כי הייתה מוקמת ועדה ציבורית, בהשתתפות גורמים בין משרדיים, שהייתה מציגה בפני הציבור את מלוא העובדות, תוך המלצה.

הולך ומתברר, כי גם במשרד הבריאות יש כמה דעות בקשר לנושא, אז על סמך מה ומי, יעל גרמן, מקבלת את החלטותיה ומדוע אין שקיפות המידע בנושא זה, בפני הציבור כדי שנדע, האם החלטת השרה, התקבלה בהגיון, על סמך ממצאים ועובדות, או שיש כאן פופליזם מתוך ידיעה, כי במילא, יהיה מישהו אחר שיקבל את ההחלטה בעלת המשמעויות העצומות מבחינה כלכלית

כי בפרשה זו לא נאמרה המלה האחרונה, ועוד נשמע  הרבה רוחות ורעשים בתקשורת.  אפשרי כי  יעל גרמן עוד 'תאכל את הכובע'.

 

הבאנו לקט  של כתבות מהעיתונים,   בבחינת מעט מתוך המרובה, המראה עד כמה הנושא  בעייתי ומורכב ועד כמה, יעל גרמן  מביאה את הדברים בפני התקשורת ומקבלת החלטות, כאשר הדברים  עדיין לא לובנו ולא נבדקו לעומקם בידי מומחים  ממגזרים ומתחומים שונים:

 

29.7.13 הכרייה בשדה בריר, מיותרת ומסוכנת, דר-מרקר

אלון טל, יו"ר התנועה הירוקה ופרופסור באוניברסיטת באר שבע,  כותב מאמר כנגד הכרייה של פוספטים בשדה בריר ליד ערד.  מאמר זה, המבקר את גישתו של ארז קמה, ראה למטה, מובא על-ידינו לשם שיווי משקל וכדי לחזק את טענתי, כי הנושא מחייב בדיקה יסודית של ועדת מומחים בלתי-תלויה.

 

22.7.13 כריית פוספטים בשדה בריר אינה מסוכנת. ארז קמה, דר-מרקר -

מתוך שלל כתבות בנושא שדה בריר, כתבתו של ארז קמה, מנהל שימור משאבי הטבע בחברת כיל ודשנים, משכה את תשומת לבי.

"הפתרון לסוגיית שדה בריר הוא לנהוג באחריות כלפי הטבע כמו גם כלפי אלפי מפרנסים ומשפחותיהם".  ארז קמה בכתבה פרי עטו.

ארז קמה, הוא אחד מהירוקים  הלוחמים,  נשא משרות שונות בארגונים המובילים בתחום, מדריך ידוע של ידיעת הארץ וליווה  בשנים האחרונות, אלפי אנשים במשעולי ישראל.  טיילתי עם ארז קמה הרבה פעמים, ונהניתי מידיעותיו על טבע הארץ.  (ארז קמה מומחה לתקופת העלייה השנייה וימי החלוצים).

נראה כי הג'וב  בחברת כי'ל,  של ארז קמה,  הוא פרנסה לא רעה,  אך אני מקווה כי ארז קמה,  נוקט  משנה זהירות בטרם יאמר דברו לטובת   המשתמשים במשאבי הטבע של ישראל, נוכח  המחלוקת בעניין שדה בריר,  עם גורמים  ממסדיים במיוחד משרד הבריאות.

 

24.6.13 עובדי חברת הפוספטים נגד יעל גרמן - אם לא תאושר בדיקה בשדה בריר נעלה לירושלים - כלכליסט

נראה כי  החלטת יעל גרמן שרת הבריאות שלא להסכים לכרייה ניסיונית של פוספטים, בשדה בריר, לא תעמוד במבחן המציאות.  אם כרייה ניסיונית תראה על סכנה בריאותית לתושבי ערד,  הרי יהיה קונצנזוס, גם של עובדי המפעלים, שלא לבצע כרייה.   אבל יעל גרמן מוציאה מארסנל הנימוקים שלה, להצדיק את החלטתה החפוזה והבלתי שקולה דיה, נימוקים שלא לעניין - כך נכתב בכתבה, מפי יעל גרמן: "אני לא יכולה להבין איך אפשר לחשוב על כרייה לפני שפותרים את בעיית הפזורה הבדואית.  סיירתי במקום בלב אזור מיושב של בדואים ובסמוך לבית ספר של ילדים. לא ניתן להתעלם מקיומם כי הם יושבים בצורה לא חוקית או חוקית".

תתעסק שרת הבריאות, במה שבתחום סמכות ואחריותה, ובנושאים שהיא או יועציה אמורים להבין. נושא ההתיישבות הלא חוקית של הבדואים בנגב, הוא סבוך, מורכב, והממשלה בה יעל גרמן חברה, צריכה לפתור את הבעייה. אין להסכים, כי אם יושבים בסמיכות  באופן בלתי חוקי, בדואים או אחרים, שבשל כך,  לא תתבצע תוכנית בעל חשיבות לאומית-כלכלית מהמעלה הראשונה.

 

****

"גרמן  נגד כרייה בשדה בריר, בעד מציאת חלופות", דר - מרקר  - 20.5.13

 

יעל  גרמן נפגשה אתמול עם ראש מינהל התכנון במשרד הפנים – בינת שוורץ. במשרד הפנים טוענין כי שרת הבריאות דבקה בהתנגדות שלה לכרייה בשדה בריר, שליד ערד ותומכת במציאת חלופות –

"המבקר יכריע במחלוקת כריית הפוספטים בערד,  YNET 21.5.13

 

ועדת הפנים של הכנסת  החליטה  היום כי  ההכרעה בחילוקי הדעות בעניין הכרייה של הפוספטים בשדה בריר, תועבר להכרעת מבקר  המדינה.  מבלי שיש לי דעה מה צריך לעשות, ולו גם בשל העדר עובדות, אני סבור כי העברת נושא השנוי במחלוקת בין משרדי ממשלה, לידי מבקר המדינה טרם ביצוע, הוא העברת סמכות ביצוע לידי רשות מבקרת, צעד פסול ולא ראוי, באופן עקרוני וספק אם תועלתו המעשית במקרה זה רצויה.  מי יבקר את החלטות המבקר.

 

" גרמן :  משרד הבריאות מתנגד לכריית פוספטים  בשדה  בריר  ליד ערד".  דר-מרקר  23.4.13


.

 

השלטון - שלוחותיו

רשויות מקומיות

http://www.flyrnai.org/dbimg/R...udio-cheap 
purchase adobe after effects 
purchase creative suite 4 mac 
price of illustrator cs4 
buy 2010 office cheap 
cialis netistä viagra precio ecuador viagra su internet cialis à paris viagra vendita in italia
sildenafil price cialis splitting tablets viagra pills for cheap viagra like pill for women purchase sildenafil without prescription
generic tadalafil 20mg discount levitra online buy brand viagra without prescription sildenafil citrate 100mg reviews cheap viagra online uk