בושה בושה
21.4.11 אורי בר לב, הגרסה שלו, מפי העיתונאי בן כספית

פרשת  ניצב אורי בר לב  ופסילת מינויו לתפקיד מפכ"ל המשטרה, בשל טענת ד"ר אורלי אינס כי הוא הטריד אותה מינית לפני תקופה ארוכה, הנה כשל ערכי של מערכת אכיפת החוק, של התקשורת ושל רבים מקרב הציבור.  בעקבות הכתבה במעריב   בערב חג הפסח  18.4.11


פרשיית ניצב אורי בר לב, אשר בלא עוול בכפו,  נמנע ממנו המינוי הנכסף לתפקיד  מפכ"ל המשטרה, צריכה לרבוץ כמו כתם עכור על צווארה של החברה הישראלית.   כמו עוף החול, תשוב פרשת ניצב אורי בר לב ותעיק על מצפוננו.  ניצב אורי בר-לב שיצא חבול ומוכה בשל  מעשה הטרדה מינית כביכול, שהטיחה בו  ד"ר אורלי אינס, חושפת  שוב את  הקלות הבלתי-נסבלת בה ניתן 'לקבור' איש  רב-מעש, אדם אמיץ, מוביל,   בתוך הררי רפש שאין בהם דבר.  בפנינו כשל של רשויות אכיפת החוק - הפעם מח"ש, הפרקליטות והתנהלות  מזיקה  של כמה קנאיות מגדריות,  שהתנהלו בחוסר מידתיות פוגעני. 

על:


קו בר לב, הייתה הכותרת מתחת לתמונת השער של  ניצב אורי בר לב, במוסף של ערב חג  הפסח (18.4.11), בעיתון מעריב.  העיתונאי  בן כספית, מביא את גרסת  אורי בר לב בפרשה,  בה נחשד   במעשה אונס של אחרת, חשד שהוזם תוך זמן קצר, ובטענת ד"ר אורלי אינס כי הטריד אותה  מינית לפני שנתיים,  חשד שבשלו, הפסיד את כס מפכ"ל המשטרה. 


כזכור, הסתיימה הפרשה באופן מביך,  בסגירת התיק לפני ימים ספורים, במכתב התנצלות  אותו כתב אורי בר-לב לד"ר אורלי אינס, מכתב קצר בן שורה וחצי, שאין בו למעשה כלום והוא שאפשר לפרקליטות לרדת מהעץ.   הסיוט אותו עבר   ניצב אורי בר לב,  איש רב כוח  וקשרים, צריך לעורר חלחלה ופחד אצל כל אזרח הגון.  לזכותו של ניצב אורי בר לב ייאמר, כי דרך התנהלותו בפרשה  לאחר פתיחת החקירה,  מעוררת כבוד והשתהות.  הפעם, העיתונאי בן כספית מציג את גרסתו של  אורי בר לב, תוך שהוא מדגיש, כי אורי בר לב סירב להתראיין, או למסור חומרים וכי העיתונאי ליקט את הגרסה ממקורות שונים.  אורי בר-לב ממשיך בשתיקתו ויש להניח כי בבוא היום, אם יחפוץ להמשיך את פעילותו במגזר הציבורי, נשמע ממנו את גרסתו באופן בלתי אמצעי.


בכתבה הארוכה, נחשפתי רק למעט פרטים אותם לא ידענו קודם מהתקשורת, אך היה בהם לחזק את העמדה בה נקט אתר בושה בעניין בר לב, מראשית הפרשה.  הדברים רק מחזקים את  הביקורת  של כלפי הפרקליטות ואת אוזלת היד של כולנו, נוכח דברי שקר, העללה, הכפשה ושאר מרעין בישין, שניתן ליחס  לאדם נכבד רם מעלה, בין באופן ישיר ובין באמצעות הדלפות או המצאות של גורמים כאלה או אחרים.


צפיתי בראיון  טלביזיוני  בשלהי שנת 2010,  בתוכנית פגוש  את העיתונות של  דנה וייס, עם  עו"ד  הרצל שבירו, לאחר פרישתו מתפקידו כראש  המחלקה לחקירת שוטרים  (מח"ש), אשר הייתה הגוף החוקר בפרשת ניצב אורי בר לב.  במלים מפורשות, טען  עו"ד הרצליה שבירו שהופיע באצטלה של  צדיק הדור,  כי  החקירה העלתה חומרים מוצקים המוכיחים  גרסת ד"ר אורלי אינס היה נכונה וכי ניצב אורי בר-לב, עשה  בה מעשים חמורים . ממה נפשך, אם עו"ד שבירו, שמילא באותה עת את תפקיד הרשות החוקרת, אומר אמת,   אסור היה בשום פנים ואופן ליועץ המשפטי לממשלה  יהודה וינשטיין, לסגור את התיק בהתנצלות  נבובה חסרת ערך.  מצב בו  עובד ציבור  במעמדו של  עו"ד הרצל שבירו, אומר דברים כה חמורים נגד בעל משרה נכבדה, שתפקיד מפכ"ל המשטרה נמנע ממנו, בשל  חשדות  שבדיעבד מתבררים מוטעים,  הרי בפנינו לא רק  הפרזה של עו"ד שבירו, אלא  כשל בסיסי של המערכת בה הוא פועל.

הכתבה של  בן כספית אודות גרסתו של  אורי בר לב, נראית בעיני אמינה ומזעזעת.  עצם הסכמת היועץ המשפטי לממשלה לסגור את התיק בכלום, מדברת בעד עצמה. 

היו שמתחו ביקורת על הכתבה ראה : בלוג של דבורית שרגיל :


  • כותבת דבורית שרגל בבלוג שלה על הכתבה של בן כספית:
    "אבל הנה כתבת השער של מעריב. בן-כספית מראיין את אורי בר לב, הכמעט מפכ"ל. אה, רגע, לא מראיין? אז למה כתוב בשער "גרסת בר לב"? איך יש את גרסתו אם הוא לא מתראיין?
    אני לא מבינה את הפסקה הזו. חי נפשי לא מבינה:
    "חשוב להבהיר, אורי בר לב לא התראיין לכתבה הזו. הדברים הנכתבים כאן, נכתבים על ידי ובאחריותי. הוא ביקש שאכבד את רצונו לשמור על שתיקה… הציטוטים שיובאו בעמודים הללו נאמרו על ידי בר לב בפורומים פרטיים שונים במהלך הפרשה".
    איך אנשים יכולים לצטט דברים שאמר לפני חודש וחודשיים ושלושה? כלומר בכל פעם, אחרי שדיברו איתו מי שדיברו, רצו לכספית והעבירו לו תקציר וציטוטים מדויקים? מה אנחנו, מפגרים?
    יש לא מעט ציטוטים מאותם חברים ומקורבים שאינם כספית, ונקראים כמו ראיון. אני לא יודעת בשביל מה זה טוב, ואו למה בר לב מתעקש שהוא "לא מתראיין". ואו שנאמין שהמקורבים ציטטו מהזיכרון כל כך יפה. כספית מלא בוז ושנאה לאורלי אינס, המתלוננת. מאחר שמדובר ב"גרסת בר לב" אין שום תגובה שלה על הנאמר".

דומה כי להוציא כמה קנאיות מגדריות,   וגורמים צדקניים או בעלי  אינטרסים,  רוב הציבור חש, כי פרשת  בר-לב וד"ר אינס, הנה דו-שיח לא מוצלח בין שני מבוגרים, ואין בדברים שום  היבט  פלילי או קרוב לכך.  רבים חשים כי לאורי בר לב, נערך  משפט שדה - תקשורתי, בו הוקרב אורי בר לב, על מזבח  הצדקנות, אינטרסים שלא רצו לראות בו מפכ"ל, או גורמים שסברו כי יש בפרשה לשמש מנוף למאבק נגד הטרדה מינית.  במקרה הטוב,  נפל  אורי בר לב קורבן להולכי רגיל ונשמות רעות. 

 

לא ברור לי מה התפקיד האמיתי שמלאה בפרשה ד"ר אורלי אינס, או שהיא נגררה לדברים ונסחפה בלהט עצמה ובתקווה כי  חשיפת שמה ברבים, תהפוך אותה  מנהיגה  או דמות נערצת בקרב ציבור הנשים.  נראה כי ד"ר אורלי אינס, תצא בשן ועין מהפרשה וגורמים רבים, יירתעו ממנה או אפילו יוקיעו אותה. 


הבעייה הקשה מבחינתי, עליה אני מתריע שוב ושוב בנושאים שונים, הנה חוסר המידתיות ודרך התנהלות הפרקליטות, אשר בראשה  עומד משה לדור פרקליט המדינה.  במקום להביא לסיום מהיר, הוגן וחד-משמעי של הפרשה,   נראה כי הפרקליטות נתקפה  אימים לסגור את התיק מיד, בחשש אולי, מפני לשונם הארוכה של כמה אזרחים ואזרחיות שאולי כוונתם טובה, אך מעשיהם לא ראויים. למזלו של  ניצב אורי בר לב,  היועץ המשפטי המכהן  היה  יהודה וינשטיין ולא אדם כמו מני מזוז.


סיפור עצוב, מפחיד, מדכא, שעלול לחזור על עצמו, אם לא יעשה שדוד מערכות רבתי, במערכת הפרקליטות, בבקרה על פעולותיה בזמן אמיתי,  ובדרכי החקירה של אישי ציבור.

 

 

השלטון - שלוחותיו

רשויות מקומיות

buy windows 7 premium 64 bit 
cost of office 2010 license 
buy outlook 2007 download 
buy adobe after effects cheap 
purchase adobe after effects for mac 
viagra venta en farmacias generique sildenafil cialis rezeptfrei in holland kamagra postförskott viagra contrassegno
cialis how does it work sildenafil cost viagra alternative in india discount cialis canada is generic cialis legal
how to get viagra prescribed street price of viagra where to buy viagra online without prescription vardenafil maximum dosage online prescription cialis