בושה בושה
6.11.12 העובדות - התנהלות אנטי-חברתית קיצונית של יעל גרמן , תצהיר אריה גבע

 


התנהלות יעל גרמן  ראש עיריית הרצליה, בתחום  החברתי של המיסוי העירוני (הארנונה) הנה לדעתי מעשה של נוכלות פוליטית ממש.   בשל מדיניות יעל גרמן, מיליוני שקלים  משולמים על-ידי מעמד הביניים במקומם של העשירים הנהנים מדרכה ומעשיה  של ראש העירייה. יעל גרמן לא רק מיישמת מדיניות אנטי-חברתית של הארנונה, אלא היא משקרת ביודעין בטענותיה בפורום רשמי, כי הארנונה בהרצליה הנה החברתית ביותר בישראל, בעוד המציאות הנה הפוכה לחלוטין. 

על:

 

עיריית הרצלייה, נוהגת במדיניות  פסולה של מתן פטורים  משמעותיים או אי-גבייה של  תשלום ארנונה, מחלקי דירות ובתים  המצויים בעיקר בבתים איכותיים ויקרים. מדיניות אנטי-חברתית זו,  מבוצעת על-ידי עיריית הרצליה רצליה בראשות יעל גרמן, מזה שנים ארוכות בלא שקיפות,  תוך שנושאי המשרה בעיריית הרצליה בתחום הארנונה, מסייעים ליעל גרמן להשמיע טענות מטעות, ובכך לסייע לחברי המועצה  הנמנים על הקואליציה של יעל גרמן,  לתמוך בה באופן מלא.  נוכח העובדה, כי  רוב חברי מועצת העירייה,   אם לא כולם,  מבינים היטב, כי  יעל גרמן אינה אומרת להם את האמת וכי  צו הארנונה של הרצליה בדרך יישומו על-ידי  העירייה, יש בו  חוסר הגינות ואי-צדק משווע, כלפי  מעמד הביניים בעיר, נאמנותם לחובת משרתם, מוטלת בספק. 

הארנונה הנה המס המוניציפאלי (העירוני), אשר דרך חלוקתו בין תושבי העיר,  מבטא את המדיניות  החברתית של ראש הרשות המקומית.  חשיפת העובדות וניתוח שלהן,  מצביע באופן ברור, כי בעיריית הרצליה חלוקת נטל הארנונה בין התושבים, הנה אנטי-חברתית באופן קיצוני.  משמעותם של דברים, כי עיריית הרצליה בראשות יעל גרמן, מקלה באופן  משמעותי, עם אלה שיש להם דירות ובתים איכותיים (כלומר העשירים), כאשר את המחיר משלמים אלה הנמנים על מעמד הביניים והעניים.  עיריית הרצליה נמנעת לפרסם את הנתונים  על היקף הפטורים מארנונה  שהיא נותנת על שטחי איכות, בין אלה אשר מנויים בצו הארנונה ובין אלה אשר העירייה נותנת לגביהם פרשנות מקלה לטובת העשירים,  אך  מדובר במיליוני שקלים מדי שנה בשנה,  סכומים מהם נהנים העשירים ואותם משלמים  מעמד הביניים והעניים.

ביום  4.11.12, הגשתי לבית-המשפט תצהיר עליו חתמתי, בו הבאתי את העובדות הידועות לי בעניין זה, במסגרת הליך משפטי שאני וכמה תושבי השכונה בה אני מתגורר, מנהלים  מול העירייה. במהלך מאבק זה, התגלו לי  עובדות אשר התקשיתי לעכל.   התצהיר עליו אני חתום,  בו יש 34 עמודים, מלאים בעובדות מרתקות,  מתייחס אמנם אל  ההליך האישי שלי,  אליו לא אתייחס מעבר לאמור בתצהיר,  אך  הוא רלבנטי אם כי באופן שונה, לדרך התנהלות יעל גרמן, כלפי תושבי הרצליה המתגוררים בדירות באיכות בינונית ומטה, שהם רוב תושבי העיר.

לקריאת התצהיר המלא,  הקש:

תצהיר אריה גבע - 4.11.12, עת"מ - 1732/08,  העובדות בעניין קיפוח ארנונה

נספחים, תצהיר אריה גבע - 4-11-12

 

אביא כאן  רק כמה סעיפים  מאותו תצהיר, השווה קריאה כדי להבין את נושא הארנונה ועד כמה  עיריית הרצליה בהשתתפותה הפעילה של ראש העירייה יעל גרמן,  מקפחים ופוגעים בתושבי הרצליה, שאינם מתגוררים בדירות  יקרות ואיכותיות.

  • "93. הקלה בארנונה  או  פטור מארנונה על 'שטחים נלווים' איכות, הקיימים בדירות האיכות אך אין  כמותם בדירות או בבתים בעלי איכות דיור נמוכה, או פטור מארנונה על חצרות גדולות עליהן ישנם בתים,  פוגע קשות בשכבות הביניים והשכבות החלשות, שכן על-פי 'עקרון הדליים', (בג"צ 6741/99 יקותיאלי נגד שר הפנים, סעיף 38 בפסה'ד), הארנונה הנגרעת  מאלה שיש להם דירות איכות (העשירים), משולם למעשה,  על-ידי אלה  המתגוררים בדירות איכותיות פחות שאינם נהנים מאותם פטורים  קרי,  מעמד הבינים והעניים.
  • יעל גרמן, ראש העירייה,  נמנעה במכוון להשיב עניינית למכתבים ששלחתי לה  בשנת 2011 , בהם התייחסתי לנושאי הארנונה על   הפנטהאוזים ובריכות השחיה, זאת לקראת הדיון בצו הארנונה לשנת 2012. בישיבת מועצת העירייה  ביום 28.11.11 ,התבקשה יעל גרמן, על-ידי חבר המועצה ירון עולמי, להתייחס לאמור במכתבים ששלח אליה עו"ד אריה גבע, אך כפי שעולה מפרוטוקול הדיון, יעל גרמן  נמנעה בבירור לומר, כי הדברים שכתבתי לה, אינם נכונים או להתייחס אליהם בכל דרך אחרת.
  • 94. באותה ישיבת מועצת העירייה (סומן ת.צ  37 ) ,   בנושא נדון צו הארנונה לשנת 2012,   הציגה יעל גרמן  בפני חברי המועצה מסכת עובדתית בה  מסרה מידע לא נכון בעליל  בנושא חלוקת נטל הארנונה בין התושבים.   לקורא מהצד, הדיון נראה  לא ממוקד ויסודי ומקוטעי,  אך  כמי שמכיר את העובדות ואת המצב המשפטי של הארנונה,  אני  יודע בבירור, כי  הרבה מן העובדות שהובאו שם,  אינן אמת.
  • וכך, בפנינו חבירה של  נושאי המשרה המטפלים בנושא הארנונה  אל ראש העירייה, להצגה מטעה,  מסולפת, שקרית בחלקה, בפני חברי מועצת העירייה,  זאת ככל  כנראה,  כדי להמשיך את מדיניות הארנונה האנטי-חברתית בה נוהגת עיריית הרצליה בראשות יעל גרמן.  סימנתי  בגוף הפרוטקול  את הקטעים  היותר רלבנטיים, אך  קריאת  13 העמודים שהובאו, מציגה מעין מערכון שהיה משעשע אותי,  אלמלא   היינו אנחנו, העותרים ותושבי השכונה,  הקורבנות   של אותה מדיניות אנטי-חברתית, שבה,   בשל  מבנה הקוטג'ים שלנו,  אנחנו  נפגעים באופן קיצוני בלתי-סביר.
  • 96. יעל גרמן, ראש עיריית הרצליה,  אומרת, בין שאר דבריה  באותה  ישיבת מועצת העיר הרצלייה,  ביום  29.11.11,  ת.צ 37  (ההדגשות לא במקור):  "...צו הארנונה שלנו כפי שאתה באמת אמרת אין לו אח ורע בצדק החברתי שהוא עושה. אני לא מאמינה שיש עוד צו ארנונה אחד שיש לו מטריצה שיש לו שבעה סוגים ושבעה אזורים שמאשר דיפרנסיאציה כל כך יפה בין אלה שיש להם פחות לאלה שיש להם יתר. אחד הצוויים החברתיים ביותר בארץ זה הצו של הרצליה",     עמ'  15.
  • ""אתה לא שומע מה שאני עונה לך, ואולי זה לא נוח לך. הצדק החברתי ביותר, דיפרנציאלי ופרוגריסיבי...אין צו כזה בארץ. הכי פרוגרסיבי והכי צודק שיש וכל המלל שלך, פשוט מתנפץ  מול העובדה הזאת שכנראה אתה לא מכיר בה " ,שם עמ' 16 . (דברי יעל גרמן, כוונו נגד ירון עולמי חבר המועצה, שהביא  בפני  מועצת העירייה,  את העובדות והטענות הקשות נגד  מדיניות  הארנונה האנטי-חברתית  הנוגדות את עיקרי הצדק החברתי).
  • 97.  אבהיר, כי בדבריה של יעל גרמן,  יש גרעין אמת, לא רלבנטי  ומטעה,  שכן  אכן יש בהרצליה,  מטריצה של  49 אפשרויות,  לרבות שבעה אזורי ארנונה, מטריצה מורכבת ובעייתית, שלא קיים כדוגמתה  בהרבה ערים אחרת.  אולם כפי שרואים מנתוני  הארנונה ביחס לערך הנכסים שהבאתי בתצהיר זה,  וניתוח  העובדות, ביחס לדיפרנסיאציה של  שבעה  אזורי העיר, שם הראתי , כי לגבי  החלק הארי של הנישומים בעיר  94%,  הדיפרנציאציה הקיימת בתעריפים היא שולית ואינה מבטאת  אפילו חלק קטן של ההבדלים האמיתיים בין האזורים ויש בה אחיזת-עיניים  בבחינת   נזם  זהב  מזוייף להתהדר בו.  
  • 98. נוכח העובדות שהובאו על-ידי  בתצהיר זה בקליפת האגוז, ונוכח העובדות  בהיבט הרחב יותר,  דברי יעל גרמן  בישיבת מועצת עיריית הרצליה,  הנם ההיפך מן האמת ואני חוזר ואומר  כאן בתצהיר, את הדברים שכתבתי ברבים -   כי בכל הקשור לעניין הצדק החברתי של צו הארנונה של הרצליה, יעל גרמן לא  דיברה אמת  או יותר נכון לומר,  הציגה מצב ההפוך מן האמת".


בלא קשר להחלטת בית-המשפט  שתהא בסופו של יום בהליך המתמשך,  העובדות  אותן הצגתי,  הן  ברורות, קשות ובחלקן קשות לתפישה. הגשתן  על-ידי בתצהיר, דרך שיש לה משמעות משפטית רבה, לא היה  בה כל בעייה מבחינתי, שכן,  בעצם דרך פעולתי בכל הנושאים בהם אני עוסק, אני נאמן לאמת, בלא גלישה לעניינים אישיים ואני בודק את העובדות היטב טרם פרסומן. 

 

  

 

השלטון - שלוחותיו

רשויות מקומיות

buy win xp pro product code 
order windows 7 student discount 
cheap adobe cs5 web premium mac 
cheapest adobe premiere elements 
adobe acrobat x pro discount 
viagra authentique viagra generico precio acheter cialis 20mg commander kamagra sante viagra
viagra brand name generic drug kamagra gel india cialis maker viagra prescribing information cialis generic tadalafil
cialis professional vs cialis generic viagra south africa how is viagra prescribed viagra alternative new drugs is generic cialis from india safe