בושה בושה
ערר על החלטת המשטרה לא לפתוח בחקירה - פרקליטות

 

בהיעדר שקיפות הליך הערר על החלטות המשטרה שלא לפתוח בחקירה פלילית -  אין  למלין וציבור הרחב כל מושג כיצד מתנהל הליך הערר בפני הפרקליטות ו האם הוא נערך באופן יסודי ובלא נטיות לב או דעה קדומה.

 

9.11.10 התנהלות הפרקליטות בעניין עדות שקר של נבחר ציבור, נעשית תוך הפלייה והעדפה
קיימת חוסר סימטרה הברור, בין להיטות והנחישות שמפגינה הפרקליטות בעניין  עדות השקר בפני ועדת הבחירות המרכזית שאירעה לפני שנים ארוכות, על-ידי צחי הנגבי (ראה בהמשך), שלא גרמה כל נזק, לבין   - חוסר רצונה המופגן, לחקור תלונה שהוגשה למשטרה, נגד יעל גרמן, ראש עיריית הרצליה, בו הובאו על-ידי אריה גבע, עובדות הידועות לו אישית,  כי עיריית הרצליה, בידיעתה של יעל גרמן,  שקרה ורמתה את בית המשפט והביאה להטיית משפט ברורה.

מה  עושה אזרח אשר הגיש  למשטרה  תלונה נגד -  איש ציבור, אזרח מן השורה או תאגיד, אך המשטרה  מסרבת או אינה רוצה לחקור בתלונה.  הדרך הנקובה בחוק, הנה הגשת ערר הנידון בפני הפרקליטות.  שקיפות אין בתהליך הערר ולא תדע, אם  העניין נבדק ביסודיות ומתוך גישה עניינית.

 

 על:

 

 חוק, סדר הדין הפלילי  (נוסח משולב), התשמ"ב (1982), סעיף 63   קובע את  דרך הפעולה בידי האזרח  במקרה של  החלטה של המשטרה שלא לחקור תלונה שהוגשה לה, או החלטת הפרקליטות לא  להעמיד לדין אדם כלשהו. נוסח  הסעיפים הרלבנטיים בחוק סדר הדין הדין הפלילי

 

ערר על  החלטות המשטרה שלא לחקור תלונה שהוגשה לו, או על החלטות הפרקליטות, שלא להגיש כתב אישום -  הנו אחד מאבני היסוד לקיום הוגן של שלטון החוק, ובמיוחד, הכפפת כוחם הרב של המשטרה ושל הפרקליטות, בפני בקרה אזרחית וביקורת שיפוטית.   לכאורה, מערכת איזונים  של בקרה -  שנועדה להבטיח את טוהר המידות של רשויות אכיפת החוק, בחינה  סבירות  שיקוליהם ויצירת מראה פנים של   יעילות והקפדה של המאבק נגד השחיתות. 

 

  • 9.11.10   חוסר מעש של פרקליטות המדינה,  בערר שהגיש גבע בשל סירוב המשטרה לחקור חשד לעבירה של הטיית משפט ועדות שקר, נוכח גזר הדין במשפטו של צחי הנגבי
    חלפו שבעה חודשים מאז הגיש אריה גבע, ערר על החלטת המשטרה שלא לחקור את התלונה שהגיש, בשל חשד לשיבוש הליכי משפט והטיית משפט, על-ידי עיריית הרצליה בראשות יעל גרמן. (ראה בהמשך), 
  •  פסק-הדין הארוך  והמאלף  בעניינו של  צחי הנגבי, אשר זוכה מעבירות מינויים פוליטיים, אך הורשע בעבירה נלווית של עדות שקר, זועק לשמיים, נוכח דרך התנהלות הפרקליטות באותה נושא, אך חמור שבעתיים, שעומד בפני הפרקליטות בפרשת הערר נגד החלטת המשטרה בעניין יעל גרמן.
  •  לקריאת  גבר הדין, פ  4063/06,  מדינת ישראל נ. צחי הנגבי, ראה:
    גזר הדין במשפטו של צחי הנגבי, בית משפט השלום, קלון  9-11-10
  •  לקריאת תמצית הכרעת הדין בתיק פלילי  4067/06 מדינת ישראל נ. צחי הנגבי, שניתנה ביום 13.7.10 בבית משפט השלום בירושלים, על-ידי הרכב של שלושה שופטים, ראה:
    תמצית הכרעת הדין, 4067/06 מדינת ישראל נ. צחי הנגבי
  •  

 על:   

 

 

11.4.2010   ערר שהגיש אריה גבע, חושף את עבודתה הלקוייה בעליל של  יאח"ה.
ערר שהוגש ליועץ המשפטי, באמצעות המשטרה - היחידה הארצית לחקירת הונאות -  יאח"ה, ביום 16.3.2010, יש בו ביקורת קשה ביותר על דרך עבודת יאח"ה, אשר  המלין (אריה גבע), רואה בה חוסר תשומת לב, זלזול, חוסר מקצועיות - שאינם הולמים את המצופה מיחידת העילית של המשטרה במאבק נגד השחיתות.  

 

 

אתר בושה פעל עד כה,  בתחום זה, בהגשת מספר עררים, נגד החלטות המשטרה לא לפתוח בחקירה נגד איש ציבור  למרות תלונות שהוגשו. (לא פעלנו בעניין הגשת ערר נגד הפרקליטות בשל אי-הגשת כתב אישום). 

 

נייר עמדה : סימני שאלה על עבודת הפרקליטות
 נייר-עמדה,  מיום 16.4.09, שנשלח אל  היועץ המשפטי לממשלה שכותרו : סימני שאלה על דרך ניהול פרקליטות המדינה את הליך ערר, על-פי סעיפים 64 (א) (1) לחוק סדר הדין הפלילי, המתקיים בעקבות סירוב המשטרה לתפוח בחקירה פלילית בתלונה שהוגשה על-ידי אזרח.
לקריאת נייר-העמדה: ניהול לא ראוי של הליך הערר על-ידי הפרקליטות.

 

נייר העמדה מעלה סימני שאלה נוקבים על דרך עבודת הפרקליטות בכל הקשור לדרך  ניהול הליך הערר. תגובות הפרקליטות,  היו כלליות ולא התייחסו פרטנית לנושאים השונים שהועלו.

 תגובות הפרקליטות והתייחסותו של פרקליט המדינה, באמצעות עוזרו לדברים הקשים שהוטחו בפניו, רק מחזקת את דעת בושה, כי יש להם מה להסתיר וכי דרך התנהלות הפרקליטות, הנה בעייתית ביותר.

הניסיון שלנו עם פרקליטות  המדינה, בתחום ערר  על החלטת המשטרה שלא לפתוח בחקירה  נגד יעל גרמן, ראש עיריית הרצליה, בעקבות תלונות שהגשנו למשטרה, על חשד למעשים  פלילייים מצדה, (בלא חשד כי  יעל גרמן נטלה כספים לכיסה),  מבוסס על ארבעת העררים הבאים:

  • • ערר 1065/06/14, הגדלת  סכום ארנונה, תוך מרמה וטענות כזב, הוגש 9.7.06  , דחיית ערר – 24.12.07
    • ערר 1573/06/14, תצהיר כוזב של העירייה בהליך משפטי, הוגש 9.7.06, דחיית ערר – 20.1.08
    • ערר 266/07/17,   מניעת הטרדה מינית, מעביד שאינו המטריד,   הוגש – 6.2.07, דחיית הערר -  2.9.08
    • ערר 1447/07 – שימוש פסול בכספי עירייה, מודעות פוליטיות, הוגש 24.10.07 , דחיית הערר – 2.9.08
     

 

ניתוח הדברים, המסמכים ובעיקר מה שאין גלוי לעין הציבורית ומתרחש בחדרי חדרים של הפרקליטות  -  מעורר סימני שאלה קשים בתחומי היסוד של  מערכת אכיפת החוק.

 


ניסיון אישי מראה, כי הליך הערר על החלטת משטרת ישראל שלא לחקור תלונה שהוגשה אליה, בדרך בה הוא מתנהל אצל פרקליטות המדינה, הנו בעייתי ביותר ועולה ספק,  אם בכלל מתקיים הליך של ממש, או החלטה של פרקליט, בלא בדיקה של ממש או דיון רציני.


אין שקיפות הליך הערר, לא נשמע דברו של המלין, אין נימוקים של ממש לדחיית החלטת המשטרה לא לפתוח בחקירה נגד איש ציבור.  במלים אחרות, אין בידי המליין או בידי  הציבור מושג כלשהו, על מה מתרחש בתחום כה חשוב, מאחורי הפרגוד או בחדרי הפרקליטות.

הם אומרים לציבור תסמכו עלינו, אנחנו בסדר...

 

ואני משיב, לאנשי הפרקליטות -  העובדה שאתם מסתירים את הדברים, שאתם מונעים את אור השמש ממעשים שאין בהם כל סוד או פגיעה בצנעת צד ג', לא רק מעוררת את החשד כי יש לכם  מה להסתיר, אלא אני הולך ומשתכנע, כי לו היה הציבור יודע איך מתנהלים הדברים, היינו מבינים, עד כמה נדרש אצל הפרקליטות, תיקון הדברים מיסודו.

 על :  מהות הערר נגד החלטת המשטרה לא לפתוח בחקירה פלילית

 

 הפרקליטות, כמו  משרד היועץ המשפטי לממשלה, מתנהלים למעשה בלא כל שקיפות ובלא פיקוח על עבודתם.   נוכח התגובות הלאקונית של פרקליטות המדינה, שאינן סותרות או מערערות על עובדה כלשהי, במסכת העובדות שהביא אריה גבע בפניהם,  מה נותר לאזרח לעשות, זולת לפנות לבית-המשפט הגבוה לצדק, שלא ברצון, יסכים להתייחס לדברים המושמעים נגד פרקליטות המדינה.

 

 עיקרי הדברים:

6.9.09  כאשר אזרח המגיש תלונה למשטרה, על חשד למעשה פלילי, ונענה כי המשטרה לא תפתח בחקירה מאחת הסיבות הבאות:  אין בחקירה או במשפט עניין לציבור או - לא נמצא ראיות מספיקות או שאין אשמה, רשאי המתלונן להגיש  ערר על-פי וסעיפים 64 ; 65 לחוק סדר  הדין הפלילי.

אם ההחלטה לא לפתוח בחקירה פלילית, התקבלה על-ידי המשטרה, מוגש  הערר אל פרקליט המחוז או מי שהתמנה לכך בפרקליטות המדינה. כאשר  מדובר בהחלטה שלא-להעמיד לדין וזו  התקבלה על-ידי פרקליט  המחוז, מוגש הערר אל פרקליט המדינה או משנהו וכאשר ההחלטה לא להעמיד לדין התקבלה על-ידי פרקליט המדינה, מוגש הערר  אל היועץ המשפטי לממשלה.

הליך הערר נועד למנוע מצב בו לא תפתח חקירה או לא יועמד אדם לדין, מטעמים לא נכונים, ומערכת הבקרה החוק, מטרתה להגדיל את אמון הציבור בעבודת רשויות אכיפת החוק.

מאחר ולא הותקנו תקנות בדבר דרך ניהול הליך הערר ולא מוכר לציבור נוהל פנימי, כיצד מנוהל הערר על-ידי אנשי הפרקליטות, בולטים הליקויים הבאים:

  • העדר מוחלט של שקיפות ההליך ושל תוצאותיו.
  • בהעדר כל בקרה על פעולות הפרקליטות, הרי  אין לציבור מושג, כיצד מתנהלות פעולותיה של הפרקליטות לרבות הליך הערר.
  • אין כל ביטחון כי מתקיים הליך של ממש.
  • נוכח הנימוקים הלאקוניים של  הפרקליטות, אין המלין והציבור, יודעים מה נאמר בהליך הערר, על-ידי מי ויתכן כי למעשה  מדובר בחוות-דעת של פרקליט אחד, מבלי לדעת על מה התבססה.

 

מתברר, כי הליך הערר  מתנהל באופן  מעין - מסתורי, לוט בערפל ואין איש מחוץ לעובדי הפרקליטות, היודע כיצד הוא מתנהל. העורר, משמע האזרח שהגיש תלונה למשטרה שסירבה לפתוח בחקירה, תוך נימוקים סתמיים  - מגיש ערר בכתב, ומעבר לכך, הכל מתנהל באפלה מוחלטת. הרחק מאור השמש ואין לאיש מושג מה נעשה בחדרי חדרים של הפרקליטות.

המציאות כפי שהתגלתה לאריה גבע, בעניין התלונות שהגיש למשטרה נגד יעל גרמן, ראש עיריית הרצליה והדרך בה פעלו הפרקליטות בניהול הערר, הראו מציאות אחרת, עגומה, של העדר שקיפות תוך חשש כבד כי הליך הערר לא מתנהל באופן ענייני ורציני.

 

מכתב  גבע אל פרקליט המדינה משה לדור,  מיום 6.9.08 מפרט ומבקר את דרך התנהלות הפרקליטות בנושא  הליך הערר  תוך  חשש לקיום סלקטיביות  לגבי קיום חקירות אישי ציבור הקש:
פרקליט המדינה 30.9.08   הליך ערר, סלקטיביות בחקירה

 הליקוים העיקרים בדרך  ניהול הליך הערר עבודת הפרקליטות

נייר עמדה : סימני שאלה על עבודת הפרקליטות

 נייר-עמדה,  מיום 16.4.09, שנשלח אל  היועץ המשפטי לממשלה שכותרו : סימני שאלה על דרך ניהול פרקליטות המדינה את הליך ערר, על-פי סעיפים 64 (א) (1) לחוק סדר הדין הפלילי, המתקיים בעקבות סירוב המשטרה לתפוח בחקירה פלילית בתלונה שהוגשה על-ידי אזרח. לקריאת נייר-העמדה:

 

נייר העמדה מעלה סימני שאלה נוקבים על דרך עבודת הפרקליטות בכל הקשור לדרך  ניהול הליך הערר. תגובות הפרקליטות,  היו כלליות ולא התייחסו פרטנית לנושאים השונים שהועלו.

 

 


 

 

 

 

title Filter     מספר מאמרים 
# כותרת מאמר
1 סירוב משטרת ישראל לפתוח בחקירה בחשד של שיבוש הליכי משפט- על-ידי נבחר ציבור
2 הוראת החוק, ערר על החלטת המשטרה - לא לפתוח בחקירה
3 ערר על החלטת המשטרה שלא לפתוח בחקירה פלילית
4 בקשה לעיין בתיקי עררים - על-פי חוק חופש המידע 10-08
5 חשש של כשלים, בטיפול הפרקליטות -ערר על החלטות המשטרה שלא לפתוח חקירה נגד איש ציבור
6 תהיות על דחיית ערר על-ידי פרקליטות - ערר פלילי, ארנונה 2007
 

השלטון - שלוחותיו

רשויות מקומיות

solidworks used 
http://www.flyrnai.org/dbimg/R...n-download 
office 2010 teacher discount 
best buy camtasia 
buy windows xp pro x64 
köpa viagra apoteket viagra tulli tadalafil naturale vente cialis sur paris acquisto viagra in contrassegno
online prescription cialis generic viagra for sale viagra generic sildenafil buy sildenafil online generic indian names
generic cialis from india does super kamagra work vardenafil 20mg tab generic sildenafil india cost of sildenafil 100mg