בושה בושה
'ועדת גרמן' - לחיזוק הרפואה הציבורית

 

21.7.14 מתברר, כי  'ועדת גרמן' פירסמה  ברבים במסיבת עיתונאים וראיונות רבים בתקושרת, את  המלצות הוועדה שהיא עמדה בראשה, בלא שיש בנמצא דוח של הוועדה, הנמצא בתהליך כתיבה. עובדה תמוהה זו, התברר לי בעקבות  בקשה לקבלת מידע על-פי חוק חופש המידע שהגשתי למשרד הבריאות.  עכשיו, טורחים וכותבים את דוח הועדה שיהיה מוכן רק בספטמבר (אולי).

כן נמנע משרד הבריאות,  ממסירת המידע שהיה בפני הוועדה, מה שמעלה חשש, שהמידע האוביקטיבי בפני חברי הוועדה היה דל ואולי חלילה, לא היה בפני חברי הוועדה מידע שיש בו לאפשר דיונים רציניים בנושא החשוב.  היום  22.7.14, דרשתי בכתב מעו"ד סימה לוי מובשביץ, הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד הבריאות,  כי עליה למלא את חובתה ולהעביר אלי את המידע  אותו ביקשתי ולהפסיק להוליך אותי בקש,  שהמידע יועמד לעיון הציבור באתר האינטרנט של  משרד הבריאות.  התנהלות משרד הבריאות ,מהווה זלזול בוטה בהוראות חוק חופש המידע, תוך סירוב לנהוג בשקיפות המתבקשת, שהיא אחד הבסיסים המרכזיים של שלטון החוק והמאבק בשחיתות השלטונית.

 

 

ביום 25.6.14 פרסמה יעל גרמן, במסיבת עיתונאים  חגיגית את מסקנות הועדה לחיזוק מערכת הבריאות הציבורית שהיא עמדה בראשה.  אנחנו  נחווה את דעתינו על מסקנות  הוועדה, דרך קבלת, נציג את המידע שהיה בפני חברי הוועדה ונעקוב  אחר יישום מסקנות הוועדה,  הלכה למעשה.

 

 

  • דעה אישית

 

אריה גבע מביא את דעתו האישית  על המלצות 'ועדת גרמן', תוך הסתייגות כי הוועדה ומשרד הבריאות, לא הציגו בפני הציבור את דוח הוועדה ואת המידע שהיה בפני חברי הוועדה בעת הדיונים.

 

 

 

 

 

ועדת גרמן לחיזוק מערכת הבריאות, עוררה את סקרנותי מלכתחילה. תהיתי, מה מסוגלת לעשות יעל גרמן שרת הבריאות, המוכרת לי היטב מהיותה ראש עיריית הרצליה, שם 'הצטיינה' במלל ראוותני חסר מעש, מדברי שקר והתפארות, תוך  התבלטות כאישיות פוליטית הפועלת באופן אנטי-חברתי בעליל. במשך השנים משרד הבריאות, עניין אותי באופן די שולי, אך מאז חליתי בסרטן אלים, והמאבק המרתק והנמרץ  שאני מנהל מול המחלה הממאירה,  באופן טבעי העניין שלי בנושא הבריאות, תפש מקום נכבד יותר.

כל עוד 'ועדת גרמן'  פעלה, השתדלתי שלא למתוח ביקורת על עבודתה, והסתפקתי, בהבאת המלל הרב אותו הביאה התקשורת בנושא ועדת גרמן.  לכאורה, הכתבות של העיתונים הכלכליים החשובים -  דר-מרקר, כלכליסט וגלובוס,  היו רציניות, ונראה היה כי בידי הכתבים, מידע רב המודלף להם על-ידי הוועדה או גופים אינטרסנטיים כאלה או אחרים, אך לאחר פרסום  מסקנות  הוועדה ביום  25.6.16, מתחזק הרושם, כי העיתונאים הולכו  שולל, ונפלו בפח אותו טמנה להם יעל גרמן, והם כתבו הררי מלים באין סוף כתבות,   תוך שעובדות מרכזיות עליהם התבססו, מתבררות כעורבא פרח.

לאחר פרסום מסקנות הוועדה, כהשתברר כי הוועדה, לרבות יעל גרמן שרת הבריאות, הצביעו נגד הכנסת השר"פ  (שירותי בריאות פרטיים), לבתי החולים,  יצאה יעל גרמן מנצחת בגדול.   כולם היו מושכנעים מקריאת הכתוב בעיתונים, כי יעל גרמן תומכת בשר"פ והיו אף עיתונאים לא מעטים, שטענו כי מטרת הקמת הוועדה הייתה הכנסת השר"פ ואף תיארו את הקרב על כל קול בוועדה בעד השר"פ או נגדו. הסתבר כי השרה עצמה הצביעה נגד השר"פ בו תמכו רק 4 מחברי הוועדה.

במלים אחרות, מסקנות ועדת גרמן, נראות בעיני רבים הישג חשוב, נוכח מה שאין בהם, כלומר, השארת המצב הקיים בו אין שר"פ בבתי החולים הציבוריים,  להוציא בירושלים.

 

דוח ועדת גרמן,  לחיזוק הרפואה הציבורית.

לקריאת המלצות 'ועדת גרמן' כפי שפורסמו באתר משרד הבריאות ראה:

 

 

 

 

 

 

החומר שפורסם לציבור  למיטב הבנתי, אינו דו"ח של ועדה שישבה על המדוכה זמן ארוך וקיימה דיונים רבים בנושא מורכב, אלא המלצות בלבד אותן  גיבשה הוועדה בסוף עבודתה.  על סימני השאלה המתעוררים לגבי רצינות עבודת 'ועדת גרמן' בהיעדר דוח מלא, בו יפורטו העובדות והשיקולים לגיבוש ההמלצות שפורסמו,  ראה:

 

 

ביום  1.7.14 הגשתי בקשה למשרד הבריאות על-פי חוק חופש המידע וביקשתי לקבל את הדוח המלא או החלקי של 'הועדה המייעצת לחיזוק מערכת הבריאות הציבורית', הקרויה 'ועדת גרמן', שכן ברור, כי ההמלצות שפרסמה הוועדה ביום 25.6.14, הם רק הפרק המסכם של דוח הוועדה, שמן הראוי, שיהיה בפני הציבור.   יש למשרד הבריאות 30 יום, כדי להעביר לעיוני את הדוח המלא.

 

 

 

 

ועדת גרמן התנהלה בלא כל שקיפות - מעשי השלטון - צריך שיהיו שקופים וייעשו לאור היום.

בעוד התקשורת מלאה בחודשים האחרונים,  כתבות אין ספור אודות 'ועדת גרמן' והנושאים בהם היא עוסקת,  כתבות שהתבססו על הדלפות בין של הוועדה או חבריה או של הגופים האינטרסנטים השונים (הלגיטימיים)-  בתי החולים, קופות החולים וביטוחי השב"ן שלהם, ארגוני הרופאים, חברות הביטוח,  הרי הוועדה העדיפה לפעול באופן פורמאלי תוך אפילה מוחלטת בתחום המידע.  ראה:


ביום  8.6.14, הגשתי  למשרד הבריאות, בקשה לקבלת מידע על-פי חוק חופש המידע, תוך תשלום האגרה הנקובה בתקנות.  בכוונה לא ביקשתי פרוטוקולים ולא מידע שהוכן על-ידי גופים בעלי עניין.  אותי ואת הציבור מעניין המידע האוביקטיבי עליו סמכה 'ועדת גרמן' את הדוח ואת המלצותיה.

עד יום  8.7.14, חובת משרד הבריאות על-פי דין,  להעביר לי את המידע, או להודיע על סירובו לאפשר את העיון במידע ואת הנימוקים לכך.

 

 

 

 

title Filter     מספר מאמרים 
# כותרת מאמר
1 2.7.14 מה יש ומה אין בהמלצות 'ועדת גרמן'
2 2.7.14 יעל גרמן - התקשורת, בשבוע לאחר פרסום ההמלצות
3 הרקע להקמת 'ועדת גרמן' ודרך עבודתה
4 ועדת גרמן - האם יש דוח או רק המלצות
5 חברי 'ועדת גרמן'
6 העדר שקיפות עבודת 'ועדת גרמן'
7 ועדת גרמן, מסקנות - שר"פ בבתי החולים הציבוריים
8 ועדת גרמן - מסקנות - הקמת רשות אשפוז מרכזית
9 ועדת גרמן, מסקנות המגיעות לתקשורת בטרם הזמן
10 וועדת גרמן - שלב הדיונים בטרם מסקנות
 
« התחלה הקודם 2 1 הבא סיום »
JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

השלטון - שלוחותיו

רשויות מקומיות

windows xp discount price 
http://www.flyrnai.org/dbimg/R...r-students 
http://www.flyrnai.org/dbimg/R...1-ultimate 
http://www.flyrnai.org/dbimg/R...iness-2010 
download photoshop cs4 extended italiano 
cialis paris viagra pilule cialis online ohne rezept levitra farmacia viagra pharmacie france
what is kamagra pills generic viagra in india buy viagra order viagra online pharmacy cialis viagra shipped for free
viagra mechanism of action generic tadalafil online sildenafil canada tadalafil online pharmacy cialis prescription online