בושה בושה
המותר - האסור בעת יחסי מרות

 

אין כל ספק, כי  כל מעשה מיני או הטרדה מינית לכל צורותיה, שלא בהסכמה, אסורה בתכלית, בין אם מדובר בעת קיום יחסי מרות או בכל מצב אחר.  ענייננו כאן הנו  מה מותר ומה אסור בתחום היחסים האינטימיים, בעת קיומם של יחסי מרות, כאשר אלה, נעשים לכאורה תוך הסכמת שני הצדדים.

האם  קיים איסור כולל - גורף על קיום יחסי מין בהסכמה בעת שקיימים יחסי מרות בין  השניים או שכל עוד הדברים נעשים בהסכמה, בלא אילוץ, הפעלת  השפעה פסולה או לא הוגנת,  יחסים אינטמיים (יחסי מין בלבוש כזה או אחר),  גם במקומות עבודה, בצבא, או במשטרה -  אינם נחשבים למעשה אסור, שחלים עליו כללי החוק למניעת הטרדה מינית.

 

על ההיבטים השונים של ההטרדה המינית, בהם עסק אתר בושה ראה - הטרדה מינית -

 

6.12.10   הפעם הלך בית-הדין לעבודה  בכיוון ההפוך, אולי רחוק מדי, בכך שפסק,  כי יחסי מין, ברצון בין בגירים, מותרים גם כשקיימים יחסי מרות
בניגוד  לפסיקה קודמת של בית-הדין הארצי, (ראה להלן)   בית הדין האזורי בבאר שבע, ביום 30.11.10,  בראש המוטב, השופט  משה טוינה,  פסק כי -  קיום יחסי-מין בהסכמה  בין שני בוגרים,  אינם אסורים,  גם כשקיימים יחסי מרות בין הצדדים.   לקריאת פסק-הדין המלא הקש:
ס"ע   1319/07, אלמונית נ.  פלוני, בית הדין האזורי, באר שבע, ניתן  30.11.10, השופט  משה טוינה וחברי המוטב.

לדעתנו, פסק-דין זה, העומד בניגוד לפסיקה של בית-הדין הארצי לעבודה, (ראה להלן),  מהווה מכשול של ממש, במאבק למניעת הטרדה מינית ביחסי מרות.    במקרה זה לא היה  מדובר בקשר רומנטי, בין שני  צעירים, שהוא טבעי  ולא ראוי למנעו,  אלא בשני אנשים מבוגרים, נשואים אשר יש ביניהם לא רק יחסי מרות, אלא אלא הבדלים של ממש במעמד בתוך הארגון.  הגבר, אשר האישה טענה כי הטריד אותה, היה   ממונה על אגף בארגון, בעוד האישה, הייתה פקידה שעבדה באחת המחלקות הסרות למרותו.  בית-הדי קבע כי  יחסי מין  הנמשכים בין השניים, היו בהסכמה, עד אשר עבר חתול שחור בין השניים.

מכאן פסק בית-הדין,  כי  במידה והוכח כי הדברים  נעשו בהסכמה,  הוא אינו רואה פסול  בקיום יחסי מין, במקרה של יחסי מרות, משמע -  בוס-פקידה,   מפקד-פיקודה או ההפך.

טבעם של יחסים מיניים או מעין מיניים, (ליטופים, חיבוקים, צ'פחות, דיבורים), כשהם נעשים בקיום מרות,  הרי גם אם קיימת לכאורה הסכמה מלאה מהצד הנמצא במעמד הנחות ביחסי המרות,  יש בהם אלמנטים רבים של   מעשה לא ברצון במידה מלאה, גם אם לכאורה הדברים נראים אחרת.   פחד מעונש או אי-קידום  בשל דחיית  חיזורי הממונה,  או אפילו רצון למצוא חן כדאי לקבל קידום או יחס מועדף במקום העבודה, הם דוגמאות של  יחסים פסולים ולא ראויים ביחסי מרות.

החלטתו של בית-הדין, כי  מה שנראה על-פניו כלפי חוץ, כיחסים בהסכמה, מותר ואינו אסור בעת שקיימים יחסי מרות,  שומטים   במקרים רבים את הקרקע, מתחת לכל אותםןנשים (גם גברים לעתים), אשר מתפתים, או נענים, או נגררים, ליחסים אינטימיים עם הממונה עליהם, משיקולים שונים, מפחד אמיתי או מדומה, מתחושת כורח או אילוץ.

קשה לנו להסכים עם התפישה המוסרית נורמטיבית של  בית-הדין לעבודה במקרה זה,  אך ברור, כי עם פסק-דין זה לא ישונה, הרי למעשה נפרצה הגדר ויחסי מין, בעת קיום יחסי מרות, ימשיכו להתקיים ואפילו 'ישגשגו', תוך פגיעה קשה, באוטונומיה ובזכויות הנשים על גופן.

איננו רואים  כל  סיבה, מדוע לא יימנע מממעביד, בוס כזה או אחר, לקיים יחסי מין   בכל מקרה, עם  עובדת הכפופה לו, כאשר בינו לבינה קיים פער, מבחינת המעמד.   אם קיימים לאדם צרכיים מיניים כאלה או אחרים, ימלא את תאוותו שלא במקום העבודה. רק במקרים חריגים,  בהם  ישנו קשר רומנטי אמיתי, שעשוי להוביל לקשר אמיץ ומתמשך, רק אז, במקרים חריגים, ניתן יהיה לראות ביחסים כאלה, בין בוס לבין כפופה לו,  יחסים מותרים.

 

28.3.08 איסור גורף מדי, על קיום יחסי-מין, בעת קיום יחסי מרות
החלטת בית-הדין הארצי לעבודה, בע"ע 274/06 פלונית נ. אלמוני, שניתן ביום 26.3.08, הציפה בעייה ערכית - התנהגותית המעוררת ספק בגבולות ההתערבות של בתי-המשפט ביחסים מרצון בין בני זוג בגירים.

לקריאת פסק-הדין הקש:  פלוני נ. אלמונית, בית-הדין הארצי לעבודה, 26.3.08

למרות האמור לעיל, יש להזהר כי בית-המשפט וגם ציבור הנשים, לא יגררו, אחר  הרחבת מושג ההטרדה המינית, למחוזות רחוקים הקשורים במרקם היחסים האנושי העדין, הרגיש והמורכב, בין המינים.  אל לו לבית-המשפט לשים עצמו כמי שמתערב ביחסים אינטימיים  הנעשים ברצון מלא  על-ידי אנשים מבוגרים, בין אם בית-המשפט סבור כי הדבר אינו מוסרי לדעתו. התערבות בית-המשפט בנכונות אישה להסכים לקיום יחסי מין, עלולה להיות פגיעה באוטונומיה הרצונית של האישה. בית-הדין לעבודה, בפסק-דינו מיום 26.3.08 הלך רחוק מדי לדעת רבים.  לקריאת עמדת  בושה, לגבי פסק דין זה הקש: 
בית-הדין לעבודה, הלך רחוק.

לאור הביקורת שנמתחה מפי רבים על-פסק הדין, מצאה השופטת וירט-לבנה,  שכתבה את  פסק-הדין, להגן מחוץ לכתלי בית-הדין, על  ההלכה שקבעה  ודבריה מאששים את החשש כי מדובר בקביעה ערכית-חברתית, שספק אם הדבר מצוי בתחומו של בית-המשפט.

 

title Filter     מספר מאמרים 
# כותרת מאמר
 

השלטון - שלוחותיו

רשויות מקומיות

rosetta stone english cheap 
purchase 2007 microsoft office activation key 
cheapest microsoft office for mac 2011 
purchase microsoft office key online 
where to buy photoshop cheap 
cialis da 10 mg viagra se puede comprar sin receta vrai viagra prix cialis 10 mg viagra en vente libre
viagra vs levitra vs cialis tadalafil india otc viagra alternative online pharmacy cialis viagra shipped for free
buy cialis online without a prescription pramil sildenafil 50mg canadian pharmacy cialis tadalafil online pharmacy cialis prescription online